Rasvjeta u Rijeci – povijest svakodnevnih stvari

[kobler]

U Rijeci su bili na današnjem Jadranskom trgu (= Via Alessandrina, Via negozianti) ...

[kobler]

... na Korzu uz hotel Lloyd ...

[kobler]

... na kraju Korza, preko puta Palazza Modello ...

[kobler]

... sa stražnje strane Palazzo Modello, prema kazalištu ...

[kobler]

... uz hotel Europa, na Rivi (riva Szapary).

[elvis]

Što se tiče transformatora, i njih nalazimo prikazane na razglednicama. Bili su izvedeni u obliku cilindričnih oglasnih stupova i postavljeni na ulicama, na pločniku.

Do sada neprikazan  a ne znam je li zato što nije u pitanju transformator  ili još nije došao red na njega?

[kobler]

Čini mi se da to nije transformator.
Ponajprije, nije mi poznato da bi transformator tamo prije stajao - to je negdje ispred art-kina ili koji metar u stranu.
Nadalje, ne znam točno u koje doba su ovi transformatori ukinuti i maknuti, ali u doba ove fotke (pretpostavljam 70-tih godina) više ih ne bi trebalo biti.

[kobler]

Kozala je sređena kad je sagrađena tzv Kozalska crkva (ili crkva sv. Romualda). Bilo je to 1928., a tad je  sređena današnja Baštijanova ulice i današnji Volčićev trg. Osim što su asfaltirani (mada i ne izgleda baš), dobili su i rubno posađen drvored.

[kobler]

Ono što me muči je, da su kandelabri, čini se, postavljeni naknadno, kako to svjedoče razglednice.

[sijori]

Nema te tu šta bas puno mučiti. Nije neka razlika u slikama, radi se o nekoliko mjeseci.

[elvis]

Još i gore ako je riječ o samo nekoliko mjeseci, jer je trebalo prekopati friško uređen trg/pločnik za povući/položiti kablove.

[kobler]

Ima. Samo sam poslije skužio da nije asfaltirano.
Naime: za sadit drveće, moraš dosta raskopati. Za "sadit" kandelabere, opet kopaš, a oni koji bi sve poasfaltirali prije toga, ne bi bili baš sretni, a ni investitor.No, onda sam shvatio da nije asfaltirano.
Da, razlika je par mjeseci.
Kao drugo, ovakve kandelabre baš ne vidiš na drugim razglednicama. Ovi su valjda iz nabave nakon prelaska gradske mreže s jednofazne na trofaznu. Ali, nemam ih baš na drugim slikama.

[Kont]

Baš gledam kako je i nadvojvoda Josip prilikom preuređenja svoje vile 1895. uveo i struju. Nije mu baš bilo pametno što je žicu od stolne svjetiljke sproveo ispod tepiha, ali je očito napon struje bio stabilan a žice dobro izolirane.

[kobler]

U to doba, žice su bile izolirane kojekako, bilo čime što je glasilo kao izolator, čak papirom (!). Struju je tada uvodio kako je tko htio, niko nikog nije pitao za kvalifikaciju, a i ne bi bilo neke vajde od toga.
Možda je i napon bio nizak (24V i sl.), niska amperaža, pa je moglo proći ...
Tek 1903. Edison oblači šteker u gumu i tek od tada bude manje iskrenja - prekidači (ovakvi kao današnji) tek trebaju biti izmišljeni i ugrađeni u strujni krug. Do tada se sve uključivalo i isključivalo sa štekerom.
Edison je još 1881. patentirao grlo i navoj svjetiljke E27, pa su mnogi proizvođači koristili taj navoj umjesto utikača za spajanje svojih proizvoda (pegli, fenova i sl.). Tako je još i kod moje none dak sam bio mali u kuhinji u svjetlu znaalo biti po 2-3 druga navoja u grlu lampe.

[elvis]

U to doba, žice su bile izolirane kojekako, bilo čime što je glasilo kao izolator, čak papirom (!)

Papir je izolator i to sasvim dobar, a po pričama još prije 10-tak godina je bilo telefonskih kablova (i) sa papirnatom izolacijom.
Naravno, mana mu je da prestaje biti izolator kada se namoči.

Možda je i napon bio nizak (24V i sl.), niska amperaža, pa je moglo proći ...

Vjerojatno je snaga bila "niska" jer P=U*I   tj snaga je jednaka umnošku napona i struje, pa ako je napon nizak "amperaža" mora biti visoka, i obrnuto.