Djelatnost KPH u kotaru Kastav

[elvis]

Radule Butorović: Sušak i Rijeka u NOB str 255

Djelatnost KPH u kotaru Kastav

U  toku  1942.  bio  je  OK  KPH  za  Hrvatsko  primorje  zadovoljan  politi­
čkom  situacijom  KPH  u  kotaru  Kastav.  Takve  su  se  ocjene  zasnivale  uglav­
nom  na  izvještajima  Silva  Milenića  Lovra,  koji  se  i  poslije  odlaska  u  OK
zadržavao  na  terenu  KK  KPH  Sušak  i  KPH  za  Kastav.  Pozitivne  ocjene  o
radu  KK  i  organizacija  u  Kastavštini  nalazimo  i  u  izvještajima  na  početku
1943.  U  izvještaju  Milenića  od  11.  januara  1943.  piše  da  se  KK  osamosta­
lio,  sekretar  komiteta  aktivirao,  a  partijci  su  se  trgnuli.  Dalje  se  kaže  da  je
svaki  član  komiteta  dobio  zaduženje  da  djeluje  u  jednoj  partijskoj  jedinici
u  kojoj  do  tada  nije  radio,  kako  bi  se  provodila  bolja  kontrola,  uklonila
familjarnost  i  uvela  kritika.  Neka  praktična  pitanja  u  vezi  sa  prikupljanjem
hrane  i  drugog  materijala,  ishranom  ljudstva  na  punktu  itd.,  prebačena  su
na  Kotarski  NOO,  da  bi  se  KK  KPH  za  Kastav  mogao  što  više  posvetiti  po­
litičkom  djelovanju.  Politički  aktivisti  mogli  su  se  po  terenu  relativno  slo­
bodno   kretati   i   sastajati   u   većem   dijelu   Kastavštine,   što   je   omogućivalo
dobar politički rad.¹⁰¹

 Potkraj  januara  1943.  OK  KPH  ocijenio  je  u  izvještaju  CK  KPH  partij­
sku  organizaciju  u  kotaru  Kastav  kao  najbolju  u  okrugu.  Istina,  u  izvješta­
ju  je  konstatirano  da  i  ona  boluje  od  »velike  familijarnosti  koja  se  u  malo
težim situacijama vrlo snažno osjeća«.¹⁰²

Na  familijarnost  i  popustljivost  u  KK  KPH  za  Kastav  i  organizacija­
ma  KPH  u  kotaru  ukazivano  je  i  u  prijašnjim  izvještajima.  Međutim,  ona
nije   jenjavala   pa   je   vremenom   na   nizak   nivo   srozala   čitavu   organizaciju.
KK  nije  izvršio  zadatke  koje  je  sebi  postavio  na  početku  mjeseca  niti  je

100  Isto, 270/596.
101  Isto, 268/345.
102  Isto, 268/373.

[elvis]

otklonio  slabosti  na  koje  mu  je  više  puta  ukazivano.  Januara  1943.  na  teren
KK  KPH  za  Kastav  došli  su  članovi  OK  KPH  Silvo  Milenić  Lovro  i  Roma­
no  Glažar  Petrić,¹⁰³ te  su  održali  sastanak  s  prisutnim  članovima  KK.  O  tom
je sastanku Glažar izvijestio 31. januara 1943. OK KPH ovo:

»Iz  njihovog  izvještavanja  razabire  se  da  je  ta  organizacija  sve  drugo
samo  ne  politički  faktor.  Cijela  je  organizacija  sabirno  i  prevozno  poduzeće,
a  komitet  u  tom  prednjači.  Osim  toga  partijski  kadar  je  jako  slab  i  dosta
oportunistički  nastrojen,  a  i  kriterij  primanja  u  Partiju  je  jako  na  niskom
stepenu.  Vidi  se  po  svemu  da  tamo  imaju  dosta  veliki  uticaj  jugoslavenski
nacionalisti  i  HSS,  a  naše  organizacije  uglavnom  ubiraju  hranu  za  logor.
Mi  smo  udarili  po  tom  oportunizmu  (pošto  ljudi  kažu  da  ne  treba  ići  u  par­
tizane,  a  u  tome  prednjači  i  dobar  dio  partijaca)  i  govorili  smo  mnogo  o
političkoj  situaciji  u  kojoj  se  mi  sada  nalazimo.  Dalje  smo  pretresli  cijelu
partijsku  organizaciju  i  dosta  partijaca  izbacili  iz  Partije.  Mislim,  da  do  sa­
da  nismo  posvećivali  dosta  pažnje  toj  organizaciji,  a  osobito  na  političkom
polju  gdje  su  drugovi  ne  slabi  već  nikakvi.  Kada se uzme u obzir da je ko­-
mitet takav, kakve moraju biti partijske ćelije.«¹⁰⁴

Na  teritoriju  KK  KPH  za  Kastav  u  to  su  vrijeme  radila  dva  rajonska
komiteta i 8 ćelija sa 34 člana KPH i 6 kandidata.

Zbog  nagomilanih  slabosti  poduzete  su  radikalne  mjere  čišćenja  i  ozdrav­-
ljenja   Partije.   O   poduzetim   mjerama   izvijestio   je   OK   KPH   24.   februara
1943. CK KPH i konstatirao:

»Radi  familijarnosti  i  oportunizma,  neaktivnosti  i  drugih  slabosti  u  ko­
taru  Kastav,  izvršeno  je  čišćenje  kako  komiteta  tako  i  partijskih  jedinica  od
svih  kolebljivih  i  neaktivnih  elemenata,  što  je,  već  sada  se  zapaža,  dalo  dobre
rezultate.  Niz  organizacija¹⁰⁵ u  Kastvu  bile  su  više-manje  na  papiru,  premda
ima  više  objektivnih  uslova  da  taj  kotar  za  kratko  vrijeme  dobrim  radom  i
svestranom pomoći nas i drugova iz KK postane jedan od najboljih<sup>106

103</sup> U ovom vremenskom razdoblju Romano Glažar Mladen, potpisivao je neke
izvještaje još i pseudonimom »Petrić«.
¹⁰⁴  IHRPH,  fond  OK  KPH  za  Hrvatsko  primorje,  KP-268/377.  Pada  u  oči  veli­
ka  razlika  u  ocjenama  rada  KK  i  organizacija  KP  u  Kastavštini  u  istom  mjesecu
od  dvojice  članova  OK  KPH  za  Hrvatsko  primorje.  Milenić  je  potekao  iz  te  sre­
dine  i  kao  članu  višeg  partijskog  foruma  bilo  mu  je  teško  upuštati  se  u  oštre  ra­
sprave  sa  svojim  najbližim  suradnicima,  kod  kojih  se  udomaćila  familjarnost.
Iako  je  bio  poznat  u  Kastavštini,  Glažaru  je  bilo  lakše  da  istupi  oštrije  i  da  ukaže
na  nastale  deformacije,  o  kojima  je  i  Milenić  pisao  u  ranijim  izvještajima.  Stoga
ocjene  pojedinih  članova  foruma  ne  treba  uvijek  shvatiti  kao  izraz  objektivno  sa­
gledana  stanja  koje  je  vladalo  u  pojedinoj  organizaciji  ili  kraju.  Članovi  foruma
bili  su  nečim  motivirani  da  zauzmu  određen  stav,  pri  čemu  su  ponekad  bili  i  ne­
hotice subjektivni i u dosta slučajeva kritički raspoloženi. Ta kritičnost, a često
i   samokritičnost,  bile  su  redovito  motivirane  dobrim  namjerama  i  željom  da  se
stanje  popravi.  Činjenica  je  da  je  Kastavština  neprestano  davala  nove  borce  i  nove
političke  aktiviste,  a  u  ocjenama  rada  KK  i  organizacija  na  terenu  prevladava  kri­
tičnost.  Stoga  i  ovu  inače  veoma  strogu  ocjenu  rada  KK  KPH  za  Kastav  od  dvoji­
ce članova OK treba shvatiti kao izraz želje da se nataložene slabosti isprave.
¹⁰⁵ Za SKOJ, USAOH i AFŽ u partijskoj se dokumentaciji često puta upotreb­-
ljava izraz »nuzorganizacije«.
¹⁰⁶  IHRPH, fond OK KPH za Hrvatsko primorje, KP-268/409.

[elvis]

Okružni   komitet   je   nakon   čišćenja   Partije   od   oportunista   odlučio   da
KK  za  Kastav  dodijeli  i  teren  Grobinštine.  U  to  vrijeme  u  Grobinštini  nije
bilo  nijedne  ćelije  KPH,  a  vanpartijske  organizacije  djelovale  su  dosta  sla­
bo.   Teritorijalno   proširenje   kotara   Kastav   predstavljalo   je   novo   optereće­
nje  za  KK  koji  je  ulagao  velike  napore  da  prevlada  slabosti  na  dotadašnjem
području.   Zbog   toga   je   ojačan   Piškulićem,   dotadašnjim   organizacionim   se­
kretarom  KK  KPH  za  Sušak,  ali  su  njega  i  Miru  Šegotu  Stojku  uskoro
uhvatili  fašisti  pa  je  sav  teret  partijskog  rada  opet  pao  na  brojčano  dosta
oskudan sastav KK KPH za Kastav.¹⁰⁷

Uskoro  se  situacija  u  Partiji  smirila,  a  uočene  slabosti  dobrim  su  dije­
lom  prevladane.¹⁰⁸  Oportunizam  se  razbijao  ne  samo  kritikom  na  partijskim
sastancima   već   i   oružanim   akcijama   na   talijanske   fašiste   i   domaće   konfi-
dente.  Te  su  akcije  uznemirivale  bjelogardiste  i  HSS-ovce,  protivnike  oruža­-
nih akcija.

Talijanski  su  fašisti  češće  čistili  teren  Kastavštine.  KK  KPH  za  Kastav
izvijestio je 10. aprila 1943. o trećem napadu na KK,¹⁰⁹ a 14. juna o teroru
počinjenom   u   donjoj   Kastavštini.   Tom   prilikom   strijeljali   su   12   ljudi,   od
toga jednog člana KP, 3 skojevca i 1 člana USAOH-a.¹¹⁰

Nešto  čišćenje  Partije,  nešto  teror  talijanskih  fašista  i  odlazak  u  NOV
prorijedili  su  redove  KPH  u  kotaru,  što  se  vidi  iz  izvještaja  OK  KPH  od  14.
juna  1943.  Prema  tim  podacima,  KK  KPH  sačinjavali  su  ovi  članovi:  Miro
Srok, radnik, sekretar, Dina       Zlatić, službenica, Vinko Sušanj,   radnik,     Anton
Mihić Tone (Kulićev) i Sava       Matetić Rezika, kućanica.

Partijske organizacije na terenu bile su organizirane ovako:
Partijska   jedinica   br.   1  (selo  Saršoni),  1  partijski  aktiv  od  4  člana  i  1
u formiranju,¹¹¹
Kandidatska grupa br. 2    (selo Sroki) 3 člana.¹¹²
Kandidatska grupa br. 3    (selo Jardasi), 3 člana, od      toga  2 člana KP.
Partijska jedinica br. 4 (selo Bani) 3 člana.
Kandidatska grupa br. 5 (selo Rubeši) 4 člana, od toga 2 člana KP i
2  kandidata.
Partijska jedinica br. 6 (selo Spinčići) 4 člana.
Partijska jedinica u punktu sastojala se od 14 članova.
Ukupno  su  u  kotaru  bila-33  člana  KP,  uključujući  i  članove  KK.  Od
toga  se  14  nalazilo  u  punktu,  što  je  praktično  značilo  u  NOV.  Na  terenu  ko-


¹⁰⁷ Isto, KP-268/424.
¹⁰⁸  Isto.
¹⁰⁹ Isto, KP-269/445.
¹¹⁰ Isto, KP-269/497.
¹¹¹  U  selu  je  postojala  partijska  jedinica  od  3  člana.  Kako  je  jedan  član  KP
morao  poći  u  partizane,  ćelija  od  dva  člana  nije  mogla  živjeti  partijskim  životom,
niti  je  bilo  mogućnosti  da  se  primi  novi  član,  pa  je  rasformirana,  odnosno  pri­
manjem  jednog  simpatizera  formiran  je  partijski  aktiv  od  2  člana  KP  i  jednog
simpatizera.
¹¹² U sastavu ove kandidatske grupe bila su dva kandidata i jedan član KP.

[elvis]

tara  ostalo  je  u  ćelijama  svega  14  članova  KP  i  5  kandidata.  U  pripojenoj
Grobinštini  i  na  terenu  iza  stare  jugoslavensko-talijanske  granice  (sela  Stu­-
dena  i  Klana)  nije  bilo  nijednog  člana  ni  kandidata  KPH,  nijednog  partij­-
skog  aktiva  ni  člana  SKOJ-a.  Na  terenu  Klane  i  Studene  nije  bilo  antifašisti­-
čkih  organizacija,  ali  su  stanovnici  Klane  primali  partizansku  štampu  i  pri­-
kupljali hranu i novac za NOP.

Omladinske    organizacije  u  kotaru  bile  su  organizirane  ovako: Kotarski
komitet   SKOJ-a  od  4  člana,  od  toga  2  člana  KPH;  9  skojevskih  aktiva  sa  34
člana; 13 odbora USAOH-a sa 48 članova i 2 omladinska kružoka sa 8 članova.

NOO-i:  Inicijativni  kotarski  NOO  od  6  članova,  od  toga  5  članova  KPH
i kandadata; 14 seoskih NOO-a sa 56 članova i 8 povjerenika.¹¹³

Organizacije    AFŽ-a:  2  rajonska  i  8  seoskih  odbora  sa  263  obuhvaćene
žene.

Prema   ranijim   izvještajnim   periodima,   broj   članova   i   kandidata   KPH
na   području   Kastavštine   znatno   se   smanjio.   To   se   svakako   moralo   nega­
tivno  odraziti  na  opće  stanje  i  političko  raspoloženje  u  kotaru.  Posebno  pa­
da  u  oči  zaostajanje  rajona  Grobinštine  u  organizacionom  pogledu.  Na  tom
je  terenu  funkcioniralo  7  NOO-a  i  4  povjerenika,  9  odbora  USAOH-a  i  3  od­
bora  AFŽ-a,  što  se  uglavnom  može  pripisati  subjektivnim  razlozima.  To  po­
tvrđuje  i  činjenica  da  je  tada  s  terena  Kastavštine  u  NOV  pošao  svega  je­
dan  borac,  koji  je  pobjegao  jer  su  ga  okupatorske  vlasti  tražile,  dok  je  s  te­
rena Grobinštine otišlo 37.¹¹⁴

OK  KPH  za  Hrvatsko  primorje   nije  bio   zadovoljan  stanjem  organiza­-
cija u kotaru Kastav. U izvještaju CK KPH od 5. jula 1943. konstatirao je:

»Naročito  je  slaba  organizacija  u  kotaru  Kastav,  Kotarski  komitet  je
slab  i  nesamostalan.  Istovremeno  su  slabe  vanpartijske  organizacije,  tako
da ćemo morati uputiti tamo nove drugove.«¹¹⁵

Nema  sumnje  da  su  partijske  i  neke  druge  organizacije  NOP-a  u  kotaru
stagnirale,   neke   nazadovale   prema   prijašnjem   stanju,   pa   tako   oštre   ocjene
OK  KPH  izgledaju  logičnim.  Ćini  se  ipak  da  su  izrečene  prestrogo.  Ne  treba
zaboraviti  da  je  u  KK  radilo  svega  5  ljudi,  da  je  teren  bio  prevelik  a  kreta-­
nje  po  njemu  dosta  opasno,  fašisti  nemilosrdni  do  brutalnosti,  a  tu  i  tamo
i  domaći  izdajnici  aktivni.  Narod  je  bio  zaplašen  terorom,  mnogo  ih  je  po­
bijeno  i  odvedeno  u  zatvore  i  logore  ili  su  pošli  u  jedinice  NOV,  a  neki  se
nisu  htjeli  organizirati  mada  su  mrzili  okupatora.  Dosta  se  ljudi  pritajilo  i
čekalo  pogodniji  momenat  da  stupe  u  akciju.  Pad  fašizma  bio  im  je  signal
za   aktiviranje.   Partijske   i   antifašističke   organizacije   brzo   su   popunile   svoje
redove,  a  sve  veći  broj  ljudi  odlazio  je  u  NOV.  Izvještaji  iz  augusta  1943.
daju   optimističku   sliku   političkog   raspoloženja   i   općeg   stanja   na   području
kotara.   Prema   izvještaju   upućenom   OK   KPH   od   18.   augusta   1943.   stanje
organizacija je bilo ovako: KK KPH od 7 članova, KK SKOJ-a od 5 članova,

¹¹³ AIHRPH, fond OK KPH za Hrvatsko primorje, KP-269/497.
¹¹⁴ Isto.
¹¹⁵ Isto, KP-270/520.

[elvis]

Kotarski  odbor  USAOH-a  od  3  člana,  Kotarski  NOO  od  6  članova  i  Kotarski
odbor od 4 člana.

Na  terenu  Kastavštine  radilo  je  5  ćelija  sa  22  člana  i  1  kandidatom,  13
članova  i  4  kandidata  KPH  u  punktu,  3  partijska  aktiva  sa  10  članova,  5
aktiva SKOJ-a sa 21 članom, 6 aktiva USAOH-a sa 21 članom, 14 NOO-a sa
53 člana i 5 odbora AFŽ sa 18 članova.

U  Grobinštini  su  djelovala  3  partijska  aktiva  sa  10  članova,  3  skojevske
grupe sa 12 članova, 10 odbora USAOH-a sa 34 člana, 8 seoskih NOO-a sa
18 članova i dva u formiranju, 4 odbora AFŽ-a sa 18 članova.

Valja  napomenuti  da  je  njihovo  djelovanje  zaostajalo  za  političkim  ra­-
spoloženjem  ljudi.  Mnogi  borci  odlazili  su  u  NOV  a  da  prije  toga  nisu  bili
obuhvaćeni   nijednom   organizacijom   NOP-a.   Činjenica   da   su   iz   kotara   Ka­-
stav  između  5.  jula  i  28.  augusta  pošla  u  NOV  472  borca,  od  čega  189  iz
Grobinštine,   uvjerljivo   svjedoči   o   slabosti   organizacija   NOP-a   što   se   nisu
masovnije   probile   među   te   antifašistički   raspoložene   i   za   borbu   spremne
ljude.  Njihova  nedovoljna  politička  pripremljenost  za  napore  i  žrtve  u  je­-
dinicama NOV negativno se odrazila na držanje i borbenost pojedinaca.

[ilirija]

100  Isto, 270/596.
101  Isto, 268/345.
102  Isto, 268/373.

šala mala. je li 100, 101, i 102, isto kao i 99 ?

[elvis]

šala mala. je li 100, 101, i 102, isto kao i 99 ?

Ne, nego isto kao 98 

⁹⁸ IHRPH, fond OK KPJ za Hrvatsko primorje, KP-269/502.
⁹⁹  Isto, 270/595