Najfotka lipanj 2013.

[Admin]

Krenimo 

[pp1972]

Kraljica mora

[gorgoroth]

Starfucker   
 

[Kazinjo]

Cvijet

[Magnum]

Evo i moj doprinos za ovaj mjesec:

Galeb na stupu

[Magnum]

E, da, zaboravih pa da se raspitam malo (kopao sam, ali nisam našao):

• Kod mene je na mom forumu bilo ograničenje po posteru (samo jedna slika), kako mi se čini ovdje to nije?
• Da li je moguće da se stavljaju neretuširane fotografije (bez HDR-a i inih filtera), razlog je vrlo jednostavan, ima puno ljudi koji su vični obradi fotografija (ne mislim na nikoga konkretno, da se netko ne nađe slučajno uvrijeđen, već mislim općenito) , od ničega napraviti nešto... Volio bih (barem ja...) vidjeti "sirovu" fotografiju, a ne nečije umijeće u Photoshopu i fotku s aparata od nekoliko KK (kilokuna...). Kako se kaže, da budu svi jednaki pred povjerenstvom ;-)

A za sada toliko, ako nekome nije problem da me malo uputi u proceduru ;-)
Fala i uživajte 

[gorgoroth]

i ja mislim da bi trebala biti iz aparata slika 

Ali kada vidiš neke slike dođe mi da promjenim mišljenje 

[duskom]

do sad smo bili potpuno slobodan forum, glede fotki - ali držim da su smo dorasli da uvedemo propizicije slične gore spomenutima. 

[elvis]

   

• Da li je moguće da se stavljaju neretuširane fotografije (bez HDR-a i inih filtera), razlog je vrlo jednostavan, ima puno ljudi koji su vični obradi fotografija (ne mislim na nikoga konkretno, da se netko ne nađe slučajno uvrijeđen, već mislim općenito) , od ničega napraviti nešto... Volio bih (barem ja...) vidjeti "sirovu" fotografiju, a ne nečije umijeće u Photoshopu i fotku s aparata od nekoliko KK (kilokuna...). Kako se kaže, da budu svi jednaki pred povjerenstvom ;-)

Ovo je nemoguće i međusobno isključivo , samo fotoaprati od "nekoliko KK" daju mogućnost da dobiješ sirovu fotografiju (RAW format). Ali naravno da bi se RAW mogao vidjeti treba ga propustiti kroz neki  RAW konvertor i  - više nije sirova. Kompakti pak odmah u aparatu propuste fotografiju kroz svoje algoritme s kojima mijenjaju oštrinu, zasićenje boja, balans bijele boje, kontrast ,...  dakle "sirove" fotografije tu nema ni u tragovima.

Možemo se samo dogovoriti koliko ćemo obrade dozvoliti, ali potpuno je ne možemo izbjeći.

[gorgoroth]

ma najbolje kakvu tko pošalje i gotovo,nekada su obrađene super,zašto limitirati

[Magnum]

Ovo je nemoguće i međusobno isključivo , samo fotoaprati od "nekoliko KK" daju mogućnost da dobiješ sirovu fotografiju (RAW format). Ali naravno da bi se RAW mogao vidjeti treba ga propustiti kroz neki  RAW konvertor i  - više nije sirova. Kompakti pak odmah u aparatu propuste fotografiju kroz svoje algoritme s kojima mijenjaju oštrinu, zasićenje boja, balans bijele boje, kontrast ,...  dakle "sirove" fotografije tu nema ni u tragovima.

Možemo se samo dogovoriti koliko ćemo obrade dozvoliti, ali potpuno je ne možemo izbjeći.

Sve 5.. Ja sam samo iskazao mišljenje.

A što se tiče doslovnosti RAW formata, uopće mi nije palo na pamet da će netko ići za time i to povezati. Htio sam reći sirov u smislu bez dodatne obrade, a ne bez autoamtske obrade aparata.... KK je bilo zbog korištenja dodatnih mogućnosti aparata....

Nisam toliko konzervativan :-)

Mislim da sam sada objasnio što mi je bili na pameti... Ali, kako sam već naveo, sve 5, samo moje mišljenje, nisam se htio raditi pametan.... 

[gorgoroth]

  sve pet za prijedlog 

[elvis]

A što se tiče doslovnosti RAW formata, uopće mi nije palo na pamet da će netko ići za time i to povezati. Htio sam reći sirov u smislu bez dodatne obrade, a ne bez autoamtske obrade aparata.... KK je bilo zbog korištenja dodatnih mogućnosti aparata....

Dakle smjeli bi priložiti samo fotografije nastale u fotoaparatu cijene manje od par KK , postavljenom na automatske postavke? 

"Dodatne mogućnosti aparata" ?!?!  Aparati od nekoliko KK su dobri po tome što imaju dobre senzore, visoke osjetljivosti, dobre/odlične razlučivosti (ne mješati sa rezolucijom) i (možda najvažnije) većim dinamičkim rasponom    te mogućnosti stavljanja različitih objektiva, koji onda mogu biti optimalno prilagođeni jednoj zadaći a ne rezultat kompromisa kao kod (ultra)zoom kompakta.
To je ono što oni sami po sebi, to nisu dodatne mogućnosti  takvih fotoaprata, osim ako ne misliš na dodatne objektive. 

Pretpostavljam da pod dodatne mogućnosti u stvari misliš na efekte tipa HDR unutar aprata, panorama unutar aprata, raznorazni "umjetnički" filtri  koji se ionako bolje odrade u posebnom softveru.

Ljudi  i dalje misle da će dobar/skup fotoaprat odmah raditi odlične fotografije sam od sebe 

Mislim da sam sada objasnio što mi je bili na pameti... Ali, kako sam već naveo, sve 5, samo moje mišljenje, nisam se htio raditi pametan....

Što se mene tiče sve može samo ne možemo čisto tehnički potpuno izbaciti obradu. Možemo se samo dogovoriti koliko ćemo obrade dozvoliti. 

[Magnum]

A dobro je, znaš na šta sam mislio....

Idemo dalje po planu i programu....

 

[rijeka53]

Aparati od nekoliko KK su dobri po tome što imaju dobre senzore, visoke osjetljivosti, dobre/odlične razlučivosti (ne mješati sa rezolucijom) i (možda najvažnije) većim dinamičkim rasponom    te mogućnosti stavljanja različitih objektiva, koji onda mogu biti optimalno prilagođeni jednoj zadaći a ne rezultat kompromisa kao kod (ultra)zoom kompakta.
To je ono što oni sami po sebi, to nisu dodatne mogućnosti  takvih fotoaprata, osim ako ne misliš na dodatne objektive. 

Pretpostavljam da pod dodatne mogućnosti u stvari misliš na efekte tipa HDR unutar aprata, panorama unutar aprata, raznorazni "umjetnički" filtri  koji se ionako bolje odrade u posebnom softveru.

Ljudi  i dalje misle da će dobar/skup fotoaprat odmah raditi odlične fotografije sam od sebe 

... mane, onako laicki receno, su ova dva navoda u kontradiktornosti, tj normalno mi je da bolji aparat,
bas zbog svega gore navedenog, samo od sebe dela boje slike.

... ma san otela rec, da ovdeka va oven liberalnom forumsu, saki neka dale ca ce, i kladi sliku ku ce,
a mi vavek vidimo i ocjenimo ako nan je nec prevec fintoga, ju ne glasamo, ma kako lipa bila