Razno

[fusher]

a je ta kamik od tega zida čemu il je niš koristi? i ši se more z kamjonon do tamo?


ovo pitan da vidite kako van je so to pisanje i van i države  od vele koristi..

[LLeon]

A na sve ovo ja ću se samo gromko nasmijati    i povaljati (sam sebe se)

Ili drugim riječima: "Zeko, prestani više srat, ništa te nisam razumio."   

Da, Zeko je to tako dobro složio, da tijelo za koje traži dokaz postojanja zove "tvrtkom", mada mu u zaglavlju lijepo stoji: Republika Hrvatska, Ministarstvo kulture ...!? "Tvrtka" u ovom kontekstu, osim što je svadljivo, nije ni šaljivo.
Nadalje ne stoji ni tvrdnja o "neograničenom vlasniku" - pokušaj samo navući smeća na to svoje vlasništvo i otvoriti "privatno odlagalište" pa ćeš vidjeti šta ti na to imaju reći sanitarci, vatrogasci, mjesno odbor, susjedi ... i sl.

A ti ne znaš citirat tekst, nego moraš boldat u mojemu ono na što se referiraš?   
Nisam zagledao u detalje jer sam čitao i pisao na brzinu, ali htio sam reć da podržavam ideju ako se neko "kulturno dobro", " zaštićeni spomenik" ili kako ćemo već nazvat tu hrpu kamenja, nalazi na mojem PRIVATNOM posjedu i ako znatiželjnici koriste moj PRIVATNI posjed da bi se čudili hrpi kamenja i ako je meni ograničeno uživanje mojeg vlastitog posjeda, imam pravo tražit da me se novčano obešteti. I sa te strane sam rekao da je zahtjev dobro složen.
Ni meni baš nije jasno ovo "vlasništvo nad osobom". Jel mogu ja prodat to svoje vlasništvo nad svojom osobom, a kupit nečije drugo, npr. kupim vlasništvo nad osobom Milića, a razliku love spremim džep. Jel bi sa vlasničkim listom nad osobom Milića dobio u vlasništvo i zid, pa Fusheru prodam kamenje? I još par detalja mi nije jasno, ali kako su stari judi užali reć: " Ča više va drek pačaš, to on više smrdi." Zato ja ne pačan.

[elvis]

na sudu, uzima se da je ona tvrdnja koja je neosporena , jednostavno postala činjenicom.
[...]
što se tiče tvrdnje da se Trstenikom šeta obitelj medvjeda , ona postaje činjenicom nakon javne objave i neosporavanja u roku od 8 dana, ukoliko tu tvoju tvrdnju ntiko ne opovrgne slijedećih 8 radnih dana, ostaje činjenica da se u četvrtak 24.11.2016. obitelj medvjeda šetala Trstenikom i nikakvim pravnim sredstvima to neće biti moguće promijeniti.

Mislim da ti fali kontekst. Ovo što si opisao mi zvuči sasvim prihvatljivo kod npr sudskog spora. Netko kaže da je nešto njegovo, i ako to nitko ne ospori ili barem ne dovoljno dobro, sud to proglašava točnim. I nakon toga imamo činjenicu da je sud proglasio vlasnika nečega tog i tog.
Ali ako nitko ne ospori moju tvrdnju o medvjedima na Trsteniku to ne postaje automatski činjenica.Jedina činjenica u ovom primjeru je da sam ja rekao da se medvjedi šetaju po Trsteniku.

Ovakvom logikom, ja bi mogao objaviti da sam dobio Eurojackpot i i ako nitko ne bi reagirao u roku od 8 dana odšetati do Lutrije i tražiti isplatu 

[fusher]

A na sve ovo ja ću se samo gromko nasmijati    i povaljati (sam sebe se)

Ili drugim riječima: "Zeko, prestani više srat, ništa te nisam razumio."   

Da, Zeko je to tako dobro složio, da tijelo za koje traži dokaz postojanja zove "tvrtkom", mada mu u zaglavlju lijepo stoji: Republika Hrvatska, Ministarstvo kulture ...!? "Tvrtka" u ovom kontekstu, osim što je svadljivo, nije ni šaljivo.
Nadalje ne stoji ni tvrdnja o "neograničenom vlasniku" - pokušaj samo navući smeća na to svoje vlasništvo i otvoriti "privatno odlagalište" pa ćeš vidjeti šta ti na to imaju reći sanitarci, vatrogasci, mjesno odbor, susjedi ... i sl.

A ti ne znaš citirat tekst, nego moraš boldat u mojemu ono na što se referiraš?   
Nisam zagledao u detalje jer sam čitao i pisao na brzinu, ali htio sam reć da podržavam ideju ako se neko "kulturno dobro", " zaštićeni spomenik" ili kako ćemo već nazvat tu hrpu kamenja, nalazi na mojem PRIVATNOM posjedu i ako znatiželjnici koriste moj PRIVATNI posjed da bi se čudili hrpi kamenja i ako je meni ograničeno uživanje mojeg vlastitog posjeda, imam pravo tražit da me se novčano obešteti. I sa te strane sam rekao da je zahtjev dobro složen.
Ni meni baš nije jasno ovo "vlasništvo nad osobom". Jel mogu ja prodat to svoje vlasništvo nad svojom osobom, a kupit nečije drugo, npr. kupim vlasništvo nad osobom Milića, a razliku love spremim džep. Jel bi sa vlasničkim listom nad osobom Milića dobio u vlasništvo i zid, pa Fusheru prodam kamenje? I još par detalja mi nije jasno, ali kako su stari judi užali reć: " Ča više va drek pačaš, to on više smrdi." Zato ja ne pačan.

jbs, ja ću kamene ukrast.

[milić]

Da to ča vaja već bi partilo. 
Kot ča su finila dva (2) stuba granična va štale, tako bi i ti kamiki, ne boj se.

[z355ko]

Da, Zeko je to tako dobro složio, da tijelo za koje traži dokaz postojanja zove "tvrtkom", mada mu u zaglavlju lijepo stoji: Republika Hrvatska, Ministarstvo kulture ...!? "Tvrtka" u ovom kontekstu, osim što je svadljivo, nije ni šaljivo.
Nadalje ne stoji ni tvrdnja o "neograničenom vlasniku" - pokušaj samo navući smeća na to svoje vlasništvo i otvoriti "privatno odlagalište" pa ćeš vidjeti šta ti na to imaju reći sanitarci, vatrogasci, mjesno odbor, susjedi ... i sl.

poštovani kobler!
svejedno mi je na koji način percipiraš činjenice(svadljivo), no kad netko hoda kao konj, izgleda kao konj, glasa se kao konj tada je zasigurno....., dakle da objasnim i ostalima ovo tvrtka
u poslovnom svijetu postoje tražilice poslovnih subjekata, tvrtki koje služe radi boljeg upoznavanja poslovnih partnera, na tim se tražilicama nalaze ISKLJUČIVO tvrtke . potraži na internetu neku od tih tražilica i utipkaj naziv koji te zanima, ako je tvrtka postojeća dobiješ podatke o njoj, najprije naj osnovnije,  a ako si pretplatnik i neke detaljnije.(tvrtka je to i trguje podacima)
ja jesam i evo rezultata:     http://search.bisnode.hr/dnb/hr-hr/hr/45623949794f374c4e724e6e62766d424575513372413d3d/?q=ministarstvo%20kulture%20republike%20hrvatske
dakle ova institucija kako je vjerojatno ti nazivaš je ništa drugo nego tvrtka kao i podravka, pevec ili pak vodogradnja. Ima sve atribute tvrtke, oib, matični broj, duns broj, izvršnog direktora, račun, porezni je obveznik, u registru je ........
što se tiče druge tvrdnje o vlasništvu, tu je stvar malo komplicirana, jer vlasništvo osobe se odnosi na iluzorni svijet, gdje si ti neograničeni vlasnik ideje, zapisa na papiru, dok je gospodar onaj kod koga je taj papir registriran, riječ je o jednom zapetljanom pravnom sustavu trusta u kojem je bitno dokazati poziciju(čija je zadnja tvrdnja postala činjenicom) kao što sam napomenuo registrirat znači pokloniti kralju, nakon čega ti kralj izdaje potvrdu o vlasništvu i imenuje nadzornika koji će pratiti kako paziš na njegov posjed.
Pa si u ovom slučaju u pravu, vlasnik si samo dokumenta kojim dokazuješ pravo korištenja tog posjeda, ali u skladu s pravilima koje je odredio gospodar, ako ne poštuješ ta pravila gospodar može poduzeti mjere koje su propisane statutom tvrtke koju je kralj ovlastio da prati primjenu njegovih pravila, znam , zapetljano je, no takav je pravni sustav, tako to izgleda iz zastora iluzije

[z355ko]

na sudu, uzima se da je ona tvrdnja koja je neosporena , jednostavno postala činjenicom.
[...]
što se tiče tvrdnje da se Trstenikom šeta obitelj medvjeda , ona postaje činjenicom nakon javne objave i neosporavanja u roku od 8 dana, ukoliko tu tvoju tvrdnju ntiko ne opovrgne slijedećih 8 radnih dana, ostaje činjenica da se u četvrtak 24.11.2016. obitelj medvjeda šetala Trstenikom i nikakvim pravnim sredstvima to neće biti moguće promijeniti.

Mislim da ti fali kontekst. Ovo što si opisao mi zvuči sasvim prihvatljivo kod npr sudskog spora. Netko kaže da je nešto njegovo, i ako to nitko ne ospori ili barem ne dovoljno dobro, sud to proglašava točnim. I nakon toga imamo činjenicu da je sud proglasio vlasnika nečega tog i tog.
Ali ako nitko ne ospori moju tvrdnju o medvjedima na Trsteniku to ne postaje automatski činjenica.Jedina činjenica u ovom primjeru je da sam ja rekao da se medvjedi šetaju po Trsteniku.

Ovakvom logikom, ja bi mogao objaviti da sam dobio Eurojackpot i i ako nitko ne bi reagirao u roku od 8 dana odšetati do Lutrije i tražiti isplatu 

tako je bitan je kontekst, ako bi se ta tvrdnja izgovorila(ili zapisala) na sudu i niko je ne ospori bila bi činjenica
npr.
vlada donese zakon i napomene da stupa na snagu za 8 dana, ako nitko taj zakon ne ospori za tih 8 dana on postaje punovažan

[elvis]

vlada donese zakon i napomene da stupa na snagu za 8 dana, ako nitko taj zakon ne ospori za tih 8 dana on postaje punovažan

Ma ne postaje zakon punovažan zato što je prošlo 8 dana (rok za žalbu), nego samo zato i jedino zato što vlada ima moć da ga provodi. Ako  nema, onda nikome ništa dok ne dobije moć ili donese novi.

[LLeon]

jbs, ja ću kamene ukrast.

Moreš provat, ma ću ti onda ja regalat jenega- nadgrobnega.

[z355ko]

vlada donese zakon i napomene da stupa na snagu za 8 dana, ako nitko taj zakon ne ospori za tih 8 dana on postaje punovažan

Ma ne postaje zakon punovažan zato što je prošlo 8 dana (rok za žalbu), nego samo zato i jedino zato što vlada ima moć da ga provodi. Ako  nema, onda nikome ništa dok ne dobije moć ili donese novi.

da bi riječ rekao

[kobler]

poštovani kobler!
..., dakle da objasnim i ostalima ovo tvrtka
u poslovnom svijetu postoje tražilice poslovnih subjekata, tvrtki koje služe radi boljeg upoznavanja poslovnih partnera, na tim se tražilicama nalaze ISKLJUČIVO tvrtke . potraži na internetu neku od tih tražilica i utipkaj naziv koji te zanima, ako je tvrtka postojeća dobiješ podatke o njoj, najprije naj osnovnije,  a ako si pretplatnik i neke detaljnije.(tvrtka je to i trguje podacima)
... Ima sve atribute tvrtke, oib, matični broj, duns broj, izvršnog direktora, račun, porezni je obveznik, u registru je ........

To što ti ne uspiješ razlikovati državu od tvrtke ... a Ministarstvo kulture je organ tj. dio države, što ću ti ja!?

... što se tiče druge tvrdnje o vlasništvu, tu je stvar malo komplicirana, jer vlasništvo osobe se odnosi na iluzorni svijet, gdje si ti neograničeni vlasnik ideje, zapisa na papiru, dok je gospodar onaj kod koga je taj papir registriran, riječ je o jednom zapetljanom pravnom sustavu trusta u kojem je bitno dokazati poziciju(čija je zadnja tvrdnja postala činjenicom) kao što sam napomenuo registrirat znači pokloniti kralju, nakon čega ti kralj izdaje potvrdu o vlasništvu i imenuje nadzornika koji će pratiti kako paziš na njegov posjed.

Iluzoran sad valjda koristiš kao engl. "illusive" ili "make-believe", dakle varljiv, ili možda ipak kao "illusory" dakle "prividan" ... sve u svemu malo previše poklanjaš vjeru u djelotvornost i efikasnost poluga "Onih" koji svima nam vladaju tj. naših gospodara koje nazivaš "kraljevima". Sve u svemu mislim da si romantičarskim iluzijama o pravu na vlastitu samobitnost dobrano pobrkao otimačinu i sustav.

Pa si u ovom slučaju u pravu, vlasnik si samo dokumenta kojim dokazuješ pravo korištenja tog posjeda, ali u skladu s pravilima koje je odredio gospodar, ako ne poštuješ ta pravila gospodar može poduzeti mjere koje su propisane statutom tvrtke koju je kralj ovlastio da prati primjenu njegovih pravila, znam , zapetljano je, no takav je pravni sustav, tako to izgleda iz zastora iluzije

To je Lappino već prokometirao u postu gore.

[fusher]

a ja plaćan 400 kun par grami marihFani....

[z355ko]

poštovani kobler!
..., dakle da objasnim i ostalima ovo tvrtka
u poslovnom svijetu postoje tražilice poslovnih subjekata, tvrtki koje služe radi boljeg upoznavanja poslovnih partnera, na tim se tražilicama nalaze ISKLJUČIVO tvrtke . potraži na internetu neku od tih tražilica i utipkaj naziv koji te zanima, ako je tvrtka postojeća dobiješ podatke o njoj, najprije naj osnovnije,  a ako si pretplatnik i neke detaljnije.(tvrtka je to i trguje podacima)
... Ima sve atribute tvrtke, oib, matični broj, duns broj, izvršnog direktora, račun, porezni je obveznik, u registru je ........

To što ti ne uspiješ razlikovati državu od tvrtke ... a Ministarstvo kulture je organ tj. dio države, što ću ti ja!?

... što se tiče druge tvrdnje o vlasništvu, tu je stvar malo komplicirana, jer vlasništvo osobe se odnosi na iluzorni svijet, gdje si ti neograničeni vlasnik ideje, zapisa na papiru, dok je gospodar onaj kod koga je taj papir registriran, riječ je o jednom zapetljanom pravnom sustavu trusta u kojem je bitno dokazati poziciju(čija je zadnja tvrdnja postala činjenicom) kao što sam napomenuo registrirat znači pokloniti kralju, nakon čega ti kralj izdaje potvrdu o vlasništvu i imenuje nadzornika koji će pratiti kako paziš na njegov posjed.

Iluzoran sad valjda koristiš kao engl. "illusive" ili "make-believe", dakle varljiv, ili možda ipak kao "illusory" dakle "prividan" ... sve u svemu malo previše poklanjaš vjeru u djelotvornost i efikasnost poluga "Onih" koji svima nam vladaju tj. naših gospodara koje nazivaš "kraljevima". Sve u svemu mislim da si romantičarskim iluzijama o pravu na vlastitu samobitnost dobrano pobrkao otimačinu i sustav.

Pa si u ovom slučaju u pravu, vlasnik si samo dokumenta kojim dokazuješ pravo korištenja tog posjeda, ali u skladu s pravilima koje je odredio gospodar, ako ne poštuješ ta pravila gospodar može poduzeti mjere koje su propisane statutom tvrtke koju je kralj ovlastio da prati primjenu njegovih pravila, znam , zapetljano je, no takav je pravni sustav, tako to izgleda iz zastora iluzije

To je Lappino već prokometirao u postu gore.

ministarstvo kulture je tvrtka čija je jedina svrha profit, uostalom provjeri u registru tvrtki , potpuno ima isti smisao kao i coca cola, nije organ jer nije živa, kao što nije živa ni REPUBLIKA HRVATSKA već je to samo ideja, zapis na papiru, iluzija, :-) tvrtka, da državna, ali svejedno tvrtka, možda je malo teško za prihvatiti jer i ja radim u jednoj takvoj i kad je dolazilo do transformacije u tvrtku objašnjavli su mi da zapad ne poznaje taj oblik postojanja, te da će se sve institucije preoblikovati.
tako se i dogodilo(nažalost svih nas) e, a sad možemo s njima i poslovat na način kako se posluje sa trgovačkim društvima, po trgovačkim zakonima(ucc)
sve što su komunisti pričali o komunizmu bila je laž, no ono što su pričali o kapitalizmu nažalost bila je istina
a opet kažem svima, nemojte mi ništa vjerovati na riječ, svaku moju tvrdnju provjerite, volio bi da sam u krivu.

[z355ko]

Ni meni baš nije jasno ovo "vlasništvo nad osobom". Jel mogu ja prodat to svoje vlasništvo nad svojom osobom, a kupit nečije drugo, npr. kupim vlasništvo nad osobom Milića, a razliku love spremim džep. Jel bi sa vlasničkim listom nad osobom Milića dobio u vlasništvo i zid, pa Fusheru prodam kamenje? I još par detalja mi nije jasno, ali kako su stari judi užali reć: " Ča više va drek pačaš, to on više smrdi." Zato ja ne pačan.

nažalost moguće je trgovati osobama,ne možeš to ti , ni ja, no ima ih koji mogu
nisam baš upućen kako je kod nas, no poznanik mi je pričao kako na talijanskom rodnom listu postoji šifra koja kad se stavi u pretraživač dionica daje kolika je vrijednost osobe- dionice( koliko se podrazumijeva da će za života neka osoba privrediti) te da se pojedine države na osnovu tih vrijednosti mogu zadužiti na međunarodnom tržištu novca, koliko se sjećam rekao je da talijan vrijedi nekih 2000000 ojra

[lappino]

Dakle, eto nas kod potvrde o želji za muktaklukom. 

(Također, i standardna fraza prilikom objašnjavanja/traženja potvrde za koju bilo teoriju zavjere: pričao mi poznanik...)

Naravno, bilo bi bez veze da je sve kompletno izmišljeno, pa i ovdje postoji natruha istine, dovoljna da se na nju pozove, već prema sklonostima/stavovima osobe: utvrđivanje "koliko se podrazumijeva da će za života neka osoba privrediti" je najnormalnija procedura kad se, npr, utvrđuje naknada štete za prijevremenu smrt.

Samo je problem da se ovdje spominje rodni list, pa se po ovoj priči od z355ko jednaka vrijednost određuje i za nesretnog mališana koji će zbog urođene srčane mane umrijeti nakon tjedan dana života, i za sveučilišnog profesora koji će doživjeti 90 godina, 50 od kojih će dizati pare od patenta za izum vremenskog stroja. 

Talijanski GDP per capita x broj stanovnika x prosječno trajanje aktivnog radnog vijeka je manji od 2 milijuna ojra po Talijanu, btw.

I sposobnost zaduživanja države (svake, ne pojedine - ta riječ je stavljena samo da doda tajnovitosti  ) stvarno ovisi o GDP-u, ali ne o šifri na rodnom listu, koliko god nam poznanici šutjeli o tome.

Sad suvereni građani ovu vrlo jednostavnu računicu gore izvrću ne bi li zahtijevali taj novac sad i odmah, kao Pa toje MOJE!!!!!!111Jedan!!!  Također, kao, "nemam ja šta plaćati porez, kad mi već na rodnom listu piše koliko je love uz moje ime, nek država uzme od toga!"

Ideja nije naša. Nije originalna. Tekst pisma Uredu za ured koji je z355ko napisao za Milića je prijevod američkog, i jednako besmislen. (Da se razumijemo, podržavam trollanje autoriteta!  ) Moje mišljenje o uzroku nastanka pokreta u Jamerici je duboko razočaranje Američkim snom, odnosno činjenicom da običan čovjek više ne može normalno privređivati za život. To razočaranje je dovelo Trumpa na vlast. Kod nas...izlaz iz mraka nije rezultirao svijetlom budućnošću za većinu. Što bi rekao Riki iz kontrole 3maja: "Jesam li se ja za ovo borio?!?" Ovakvih ideja će biti sve više.